MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet, Suç duyurusunda bulunulmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanık ...'in temyiz talebinin incelemesinde;
Sanık hakkında, "Dolandırıcılık" suçundan Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nin 223. maddesi uyarınca hüküm niteliğinde bulunmayıp, temyizi olanaklı olmadığından, sanık ...'in bu konudaki talebinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
II-) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesine gelince;
Sanık hakkında TCK’nin 107/1, 62, 52. maddeleri uyarınca verilen ilk karar, sanık tarafından temyiz edilmiş olmakla, yağma suçundan yeniden verilen hükümde, önceki kararda tayin edilmiş 10 ay hapis ve 1000 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesindeki ceza süresi bakımından kazanılmış hak oluşturduğu dikkate alınmadan noksan ceza tayini kanuna aykırı ise de, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy