MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi.
SUÇLAR : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda;
Sanıklar .....ve savunmanları duruşma gününden usulen halerdar edildikleri halde duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla, adı geçen sanıklar yönünden duruşmasız, diğer sanık .....hakkında duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda; dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların yağma ve hürriyeti tahdit suçundan sübut, kabul, oluş ve sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliğini tayin ve takdire ilişkin savunmalarının inandırıcı gerekçelerle reddedilmesi; Cumhuriyet Savcısının, sanıklar .....hakkında kişi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan haksız tahrik hükümlerinin uygulanmayacağı yönündeki aleyhe temyiz itirazları, mahkemenin kabul ve takdirine göre verilen hükümde eleştiri, düzeltme ve bozma nedeni dışında başka bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ..... savunmanının duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki vaki itirazları yerinde görülmemiş olduğundan REDDİYLE,
Sanık ..... yağma eylemi nedeniyle duruşmalı; diğer sanıkların yağma ve hürriyeti tahdit ile sanık ..... hürriyeti tahdit suçundan duruşmasız olarak yapılan incelemede;
A- Sanıklar ..... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ...... hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanıklar..... katılan ..... karşı hürriyeti tahdit suçundan haklarında haksız tahrik hükümlerinin uygulama koşulları bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulamayla eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezanın doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların, hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a-b- c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; ancak, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildikleri takdirde, kendi altsoyları üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluklarının sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar .....savunmanlarının temyiz dilekçelerindeki itirazları ve sanık ...... savunmanının duruşmada ve temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "Sanıkların kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamalarına" cümlesinin yazılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B- Sanıklar ..... hakkında, kişi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hükümlere yönelik itirazlara gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluş ve dosya kapsamına göre yasal koşulları oluşmadığı halde haksız tahrik hükümleri uyarınca sanıkların cezalarından indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Sanıkların, hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a-b- c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; ancak, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildikleri takdirde, kendi altsoyları üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluklarının sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..... savunmanları ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 06/04/2016 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Hayrettin Altıntaş‘ın katıldığı oturumda, sanıklar ve savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy