MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık savunmanının 10/08/2015 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde, temyiz yasa yoluna başvurusunun, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğunu, beraat kararına yönelik temyiz talebinin bulunmadığını belirtmesi karşısında; 09/07/2015 havale tarihli temyiz süre tutum dilekçesinin son paragrafındaki "Beraat kararı yönünden" ifadesinin yazım hatası olduğu kabul edilerek, sanıklar hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 15/01/2015 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilip; sanık hakkında nitelikli yağma suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nin 168/3. maddesinin, aynı kanunun 31. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK.nin 61. maddesine aykırı davranılması ise sonuca etkili görülmediğinden; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy