MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yağma eyleminin sanığın yanında kimliği tespit edilemeyen bir kişi ile birlikte gerçekleştirildiği ve bu nedenle sanık hakkında TCK'nın 149/1.maddesinin (a) ve (d) bendlerinin yanı sıra (c) bendi ile de uygulama yapılması gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kayden 28.09.1994 doğumlu olan ve suçun işlendiği 13.09.2012 tarihinde sanığın 18 yaşını tamamlamamış olduğu anlaşıldığından, hakkında TCK 31/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de,
Suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4.maddesine aykırı olarak 53/1.maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının korunmasına, 22.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy