MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Silahla, birden fazla kişi tarafından birlikte ve geceleyin yağma suçunu işleyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 149/1. maddesinin 1. fıkrasının (a-c-h) bentleri ile uygulama yapılırken, aynı Kanunun 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınır aşılarak tayini gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
El ve iş birliği içerisinde hareket eden sanık ... ve ...’un, gece vakti ve silah zoruyla mağdurların cep telefonları ve paralarını yağmaladıkları, soruşturma evresinde mağdurların zararlarının sanık ... tarafından giderildiği, sanık ...’un iadeyi gerçekleştiren diğer sanık ...’un “Pişmanlık ve iade iradesine” örtülü veya açık şekilde karşı duruşta bulunmadığı hatta 16.06.2015 günlü oturumda pişman olduğunu açıkça yansıtması da dikkate alındığında sanık ... hakkında TCK’nin 168. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği düşünülmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
Full & Egal Universal Law Academy