MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müşteki ...'ın kolluktaki ifadesini değiştirip gerek 17.08.2015 tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesinde gerekse mahkeme huzurundaki beyanında cep telefonunu bir gün sonra ..... Köprüsünde bulduğunu beyan etmesi ve sanığın da ısrarla yağma iddiasını kabul etmeyip herhangi bir iade veya tazmin olgusundan bahsetmemesi karşısında olayda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları gerçekleşmediği halde; telefonun soruşturma aşamasında bir şekilde mağdura iade edildiği gerekçesi ile TCK'nın 168/3. maddesi uyarınca cezada indirim yapılması hatalı olup; bu husus karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 19/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy