MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, yaralama, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında yaralama ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yaralama suçunun silahtan sayılan cam ile gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydında gözüken ve mükerrirlik uygulamasına esas alınan ....... Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2007 gün 2007/153 Esas ve 2007/200 karar sayılı ilamına konu 5 yıl hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün, 27.06.2012 tarihinde infaz edildiği, temyize konu suçun TCK’nın 58. maddesinde düzenlenen 3 yıllık süre geçtikten sonra 11.11.2015 tarihinde işlendiği, bu haliyle tekerrüre esas alınmayacağı; ancak adli sicil kaydında yazılı olan mahkumiyetleri içinde en ağırı olan ve dosyada ilamı bulunan ...... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.11.2012 gün 2012/248 Esas ve 2012/725 kararına konu 30.11.2012 tarihinde kesinleşen hırsızlık suçundan hükmedilen 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezasının tekerrüre esas oluşturacağı ve bu hükümlülüğü esas alınarak 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak ve ...... Mahkemesinin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren iptal kararı da gözetilmek suretiyle sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına, karar verilmiş ise de; TCK' nın 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakların, sanığın mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine "adli sicil kaydında yer alan en ağır cezayı içeren ....... 1. Asliye Ceza Mah. 01.11.2012 gün 2012/248 Esas ve 2012/725 Karar sayılı hırsızlık suçundan hükmedilen 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezasına ait hükmün mükerrirliğe esas alınarak, mükerrir sanık hakkında cezanın TCK'nın 58/6. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması" cümlesi ve hüküm fıkrasından “TCK'nın 53. maddenin uygulanmasına” ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "Sanığın, kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına " cümlesinin yazılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık kolluk görevlileri tarafından yakalandığında, yağmaladığı aracı içerisindeki eşyalarla birlikte ..... .... yan tarafında olduğunu söyleyip yeri göstermek suretiyle, mağdurlara iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 168/3-1. cümlesi uyarınca, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Uygulamaya göre de;
a- Sanığın adli sicil kaydında gözüken ve mükerrirlik uygulamasına esas alınan ...... Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2007 gün 2007/153 Esas ve 2007/200 karar sayılı ilamına konu 5 yıl hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün, 27.06.2012 tarihinde infaz edildiği, temyize konu suçun TCK’nın 58. maddesinde düzenlenen 3 yıllık süre geçtikten sonra 11.11.2015 tarihinde işlendiği, bu haliyle tekerrüre esas alınmayacağı; ancak adli sicil kaydında yazılı olan mahkumiyetleri içinde en ağırı olan ve dosyada ilamı bulunun ..... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.11.2012 gün 2012/248 Esas ve 2012/725 sayılı kararına konu 30.11.2012 tarihinde kesinleşen hırsızlık suçundan hükmedilen 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezasının tekerrüre esas oluşturacağı ve bu hükümlülüğü esas alınarak 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak ve Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 gün ve 29542 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren iptal kararı da gözetilmek suretiyle sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına, karar verilmiş ise de; TCK' nın 53/1.maddesinin (a, c, d ve e)
bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları, sanığın mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.