MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... savunmanının 06.05.2016 tarihli dilekçesi ile temyiz davası açtığı, ancak; kayden 27.04.1998 doğumlu olup karar tarihinde 18 yaşını dolduran ve temyizden vazgeçme iradesine sahip olan sanık ...’in dairemize hitaben yazmış olduğu 03.11.2016 tarihli dilekçesinde temyiz davasından feragat ettiğinin görülmesi,
Sanık ...'ın hükmün onanması talebinin (temyizden vazgeçme talebinin) yaşının 18'den küçük olması nedeniyle hüküm ifade etmeyeceği ve 5271 sayılı CMK'nın 266/3.maddesi gereğince savunmanının temyiz talebine üstünlük tanınacağının anlaşılması karşısında;
Sanık ... savunmanının temyiz talebi inceleme dışı bırakılarak, sanıklar ..., ..., ... ve savunmanları ile sanık ... savunmanının temyizi ele alınarak yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın miktarına göre, sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... savunmanları ile sanık savunmanının, temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy