MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...’ye yönelik nitelikli yağma suçundan verilen beraat kararlarının incelenmesinde;
Olay günü mağdur ...’ın yanında tanık ... de olduğu halde parktan geçerken adı geçen yakınanı sanık ...’ın yanlarına çağırdığı, korkup gitmesi üzerine diğer sanık ...’nın da bıçak çektiği ve sanıkların hep birlikte mağdurun üzerini arayarak 20 lirası ve cep telefonunu aldıkları, sanık ...’ın yanındakilerle birlikte olay akabinde cep telefonunu temyiz dışı sanık ...’a sattığı, adı geçenin de olay duyulunca telefonu getirip kolluğa teslim ettiği, bilahare mağdurun olayı polise bildirmesi sonucu sanıkların üzerindeki bıçaklarla yakalandıklarının, mağdur ve tanık Mustafa’nın olay sonrasında kolluğa verdikleri görgüye dayalı anlatımları ile yakalama ve el koyma tutanaklarından anlaşılması karşısında; sanıkların üzerine atılı yağma suçunun sübuta erdiği düşünülmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Beraat eden ve kendisini avukat ile temsil ettiren sanık ... yararına, karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Katılan ... vekili ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy