MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Ticari taksi şoförü olan mağdur ...’nın, Konaklar mahallesinde araç içinde müşteri beklediği sırada yanına bordo renkli Hyundai marka bir aracın yanaştığı, araçtan inen sanık ... ile açık kimliği tespit edilmeyen bir şahsın mağdurdan 50 TL para istedikleri, mağdurun olumsuz yanıtı üzerine sanığın açık kimliği tespit edilemeyen suç arkadaşına “Sık lan, daha ne bekliyorsun” deyip açık kimliği tespit edilemeyen şahsın mağdura ateş ederek onu BTM ile giderilmeyecek şekilde yaralayıp kaçtıkları, mağdur ...’ın aşamalarda değişmeyen beyanı ve bunu doğrulayan tanık Yalçın Yüzügüldü’nün anlatımları ve sanığın elinde atış artıklarının tespiti ile dosya kapsamı dikkate alındığında; sanığın yağmaya teşebbüs suçundan tecziyesi yerine suçun hukuki vasfında yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) TCK'nin 53. maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 esas ve karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 15/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy