Yağma suçundan sanıklar ....., ... ve ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a-c-f-g-h-son ve 62/1. maddeleri uyarınca 10'ar yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair (CMK. 250. maddesi ile görevli) .......23/09/2011 tarihli ve 2011/19 esas, 2011/150 sayılı kararının, ..... 23/05/2012 tarihli ve 2012/4841 esas, 2012/10664 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, sanık ..... müdafii tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak, sanığın anılan Kanun'un 149/1-a-c-f-g-h-son, 168/3 ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ..... 18/06/2015 tarihli ve 2015/171 esas, 2015/198 sayılı kararına karşı .......21/09/2016 gün ve 94660652-105-35-5107-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı ........ 12/10/2016 gün ve KYB/2016/366778 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 13/10/2016 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
...... 18/06/2015 tarihli kararından sonra, sanıklar müdafiinin, Türk Ceza Kanunu'nun 168/3. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin sanıklar ... ve ... yönünden de uygulanması ve sanık .....’ın atılı suçu işlemediğinden bahisle yeniden yargılanmaları taleplerinin reddine dair aynı Mahkemenin 27/10/2015 tarihli ve 2011/19 esas, 2011/150 sayılı ek kararına yönelik itirazın keza reddine ilişkin....... 14/12/2015 tarihli ve 2015/1007 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 311/1-e maddesinde yer alan "Yeni olaylar veya yeni deliller ortaya konulup da bunlar yalnız başına veya önceden sunulan delillerle birlikte göz önüne alındıklarında sanığın beraatini veya daha hafif bir cezayı içeren kanun hükmünün uygulanması ile mahkûm edilmesini gerektirecek nitelikte olursa." şeklindeki hüküm gereğince yargılamanın yenilenmesine yönelik iddiaların, sonradan ortaya çıkan yeni delil kapsamında olmadığı anlaşılmakla, dosya kapsamına, dayandığı gerekçeye ve mahkemenin takdirine nazaran ......14/12/2015 tarihli ve 2015/1007 değişik iş sayılı kararı aleyhine kanun yararına bozma yoluna gidilmemekle birlikte, sanıkların mahkumiyetine ilişkin....... 23/09/2011 tarihli ve 2011/19 esas, 2011/150 sayılı kararının, ..... 23/05/2012 tarihli ve 2012/4841 esas, 2012/10664 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiş bulunması karşısında, hükümdeki hukuka aykırılığın sanıklar lehine olduğu düşünülmekte ise, meselenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesi kapsamında anılan Dairenin onama ilâmına yönelen itiraz olarak merciince değerlendirilmesi gerektiği düşünülmüştür.
Sanık .....'ın yeniden yargılanma talebinin kabulü ile suça konu paranın soruşturma aşamasında ödendiğinden bahisle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak neticeten 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin....... 18/06/2015 tarihli ve 2015/171 esas, 2015/198 sayılı kararı yönünden ise, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 311/1-e maddesinde yer alan "Yeni olaylar veya yeni deliller ortaya konulup da bunlar yalnız başına veya önceden sunulan delillerle birlikte göz önüne alındıklarında sanığın beraatini veya daha hafif bir cezayı içeren kanun hükmünün uygulanması ile mahkûm edilmesini gerektirecek nitelikte olursa şeklindeki hüküm gereğince yargılamanın yenilenmesine yönelik etkin pişmanlık hükümlerinin, sonradan ortaya çıkan yeni delil kapsamında olmadığı nazara alınarak, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile, ....... 18/06/2015 tarih, 2015/171 Esas ve 2015/198 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesi gereğince BOZULMASINA, anılan Yasanın 309/4-d maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, söz konusu yargılamanın yenilenmesine yönelik kararın sonuçları ile birlikte kaldırılmasına, 25.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy