MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yasal süresinde ileri sürülmediği ve hükmedilen cezaların süresine göre de duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığı için sanık ...'ın duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın ...maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421.maddeleri gereğince REDDİNE,
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olay günü gece saat: 00.20 sıralarında, mağdur ... ...... garson olarak çalıştığı lokantaya alkollü olarak gelen sanığın, mağdurdan 20.-TL para istediği, mağdurun olumsuz cevap vermesi üzerine telefonla konuşur gibi yapıp kasanın bulunduğu yerden elini uzatıp para almaya çalıştığı, mağdurun bu durumu görerek müdahale etmesi üzerine, sanığın bankonun üzerinde bulunan kolonyayı mağdurun üzerine sıkıp cebinden çıkardığı uzun çakmakla yakmaya çalıştığı ve suratına yumruk atıp direncini kırdıktan sonra anılan süre içerisinde bir miktar parayı alıp lokantadan dışarıya çıkmak zorunda kaldığı, sanığın geri kalan paraları almak için 20 dakika sonra lokantaya tekrar geldiği ve kasadan bir miktar daha para aldığı, mağdurun korktuğu için bu kez sanığa müdahale etmeden polisi aradığı, bu sırada tanık ..... ...'ın, sanığı dükkandan dışarı çıkartıp oyaladığı sırada, emniyet güçlerinin, sanığı kasadan aldığı paralar ile birlikte yakalaması şeklinde gelişen eylemde; sanığın ilk eylemeninde lokantanın kasasında bulunan paraların bir kısmını alabildiği, geri kalanını da almak amacı ile kısa süre sonra tekrar geldiği, mağdurun korkması nedeniyle sanığın ikinci gelişinde müdahale edemediği ve sanığın kısa zaman dilimi içerisinde, lokantanın kasasından toplam 264,50.-TL parayı aldığı eylemde, suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın kısa zaman aralığı içerisinde kasadaki paraların tamamını almaya özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, sanık ...'ın eylemlerinin bir bütün halinde silahla, iş yerinde, geceleyin yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden ayrıca hırsızlık suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Sanığın mağduru yaralayıp kasada bulunan bir miktar parayı aldıktan 20 dakika sonra işyerine tekrar gelip kasadaki paraları aldığı, bu durumu gören mağdur ...'ın polisi aradığı, tanık ...'ın, sanığı dükkandan dışarı çıkartıp oyaladığı sırada, emniyet güçlerinin gelerek sanığı kesintisiz takip sonucu suça konu paralar ile birlikte yakaladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan eylemin 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca kalkışma aşamasında kaldığının gözetilmemesi;
b- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/2.maddesi uyarınca, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK.nın 58/7.maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilebilmesi ve infazda duraksamaya neden olmaması için, sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet hükmünün birden fazla suçtan ibaret olup birden fazla cezayı içermesi nedeniyle, en ağır cezayı hükümlülüğün denetim olanağı verecek biçimde karar yerinde gösterilmemesi,
3- Sanığın kasten işlemiş olduğu suç nedeniyle verilen hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak TCK'nın 53/1.maddesinin a, c, d ve e bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli ...'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren ... 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kısmi iptal kararı gözetilerek; TCK' nın 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakların sanığın, mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının korunmasına, 13.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy