MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafıhdan duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hükmedilen cezanın süresine göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince;
Sanık ...’ın sanık ... hakkında tehdit suçundan açılan kamu davasına usulüne uygun şekilde başvurarak katılan sıfatını kazanmadığı ve sanık ... hakkında mağdur ...’na karşı kasten yaralama suçunda suçtan doğrudan doğruya zarar gören olmadığından, bu suçlardan, verilen kararlara yönelik temyiz hakkı olmayan sanık ... savunmanın sanık ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen kararlara ilişkin temyiz istemlerinin; katılan ...’a yönelik sanıklar ... ve ... hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan 10.04.2015 günlü hükmün Dairemizin 03.12.2015 günlü, 2015/2184-45629 sayılı kararı ile kesinleşmiş olduğundan ve sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmü ise temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmadığından katılan ..., sanık ... savunmanının vaki temyiz istemlerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi uyarınca; tebliğnameye kısmen uygun olarak REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ... hakkında ...’a karşı nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ..., ... savunmanlarının ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.