MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine karar verilmiştir.
Ancak;
Katılanlar ... ve ...'in babalarıyla birlikte bir bakkal dükkanı işlettikleri, 02/05/2015 günü anılan işyerine gelen sanık ...'in katılan ...'ten ısrarla para istediği, yakınanın 50-60 TL parayı eline alıp saydığı sırada sanığın ani hareketle çekip alarak olay yerinden ayrıldığı;
05.08.2015 günü aldığı paraları geri verme bahanesi ile yakınan ... ile buluştuğu, mağdurdan görüşme yapmak için cep telefonunu istediği, olumsuz yanıt karşısında telefonu da hızla çekip alarak ayrıldığı olaylarda;
Sanığın mağdurların üzerindeki tasarruf özgürlüğünü yağma suçunda aranan nitelikte cebir veya tehditle ortadan kaldırdığından sözedilemeyeceği düşünülmeden; suç teşkil eden eylemlerin hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yağma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy