MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay günü müştekiler ..., ... ve ...'in saat 15.30 sıralarında sanık ... birlikte müşteki ...'ın evine gittikleri, birlikte iki saat kadar alkol aldıkları, sanığın iyi fal baktığını söyleyerek müştekilere kahve yapıp getirdiği, müştekilerin kahveleri içtikten sonra bilinçlerini kaybettikleri ve ertesi günü saat 08.00 sıralarında uyandıklarında yaptıkları kontrolde müşteki ...'nin 180 TL parası ile cep telefonunun, müşteki ...'in 200 TL para ve cep telefonunun, müşteki ...'in 1700 TL para ve iki adet cep telefonunun alındığını tespit ettikleri, müştekilerden alınan ve Adli Tıp da incelettirilen kan örneklerinde her üçünde de klonazepam ve aminoklonozepam etken maddelerin bulunduğu, ilaçların beyinde dengesizlik, hipnotik etkiler yarattığı şeklinde gerçekleşen eylemde; sanığın eyleminin TCK'nın 148/3. maddesi delaletiyle 149/1. maddenin (d) bendine uyduğu düşünülmeden, 149/1. maddesinin (e) bendiyle uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy