Nitelikli yağma suçundan sanık ...’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149/1-a, c, d maddesi uyarınca 10 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ..... 19/02/2014 tarihli ve 2010/142 esas, 2014/57 sayılı kararının ... 05/02/2015 tarihli ve 2014/13331 esas, 2015/1096 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, sanık tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin ........24/12/2015 tarihli ve aynı sayılı ek kararına yönelik itirazın keza reddine dair ....... 01/02/2016 tarihli ve 2016/87 değişik iş sayılı kararına karşı ....... 23/09/2016 gün ve 94660652-105-20-6896-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı ....... 11/10/2016 gün ve 2016/368316 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 20/10/2016 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 23/1. maddesinde yer alan, “Bir karar veya hükme katılan hâkim, yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilecek karar veya hükme katılamaz.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında,...... Mahkemesince verilen 24/12/2015 tarihli karara iştirak eden ......... bu karara yönelik itirazı üzerine mercii sıfatıyla karar veren ...... 01/02/2016 tarihli kararına iştirak edemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir.
TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A
Kanun yararına bozma istemine dayanan ...... ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile, ...... 01/02/2016 tarih, 2016/87 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesi gereğince BOZULMASINA, yerel Mahkemece kanun yararına bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesine, 01.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy