MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
19/01/2000 doğumlu olup 27.11.2013 tarihli oturumda 13 yaşını dolduran mağdur ..., alınan beyanında “Sanıktan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini” belirtip aynı celse duruşma salonunda bulunan mağdurun babası ..., mağdur ...’un beyanına karşı diyeceğinin sorulmadığı, mağdurun yaşı nedeni ile atanan zorunlu müdafii Avukat ...'nun anılan oturuma mazeret bildirerek katılmadığı, mağdurun zorunlu müdafii Avukat ... bundan sonraki celselere katıldığı halde mağdur ve/veya babasının bu aşamadan sonra duruşmaları takip etmediği, mağdurun kendisine zorunlu olarak atanan müdafiin bir araya gelmediği gibi zorunlu atanan müdafiin 07/02/2014 tarihli celsede müdahale talebine karşı da bir beyanının alınmadığının anlaşılması karşısında; mağdur ... 27/11/2013 tarihli oturumdaki beyanı ile yasal velisinin buna aykırı bir beyanının bulunmadığı da dikkate alındığında;
Yasa gereği kendisine atanan zorunlu müdafi Avukat ...'nun açtığı temyiz davasının incelenebilmesi için öncelikle mağdurun, kendisine atanan zorunlu müdafiin davaya katılma iradesi ile temyiz davası açmaya onay verip vermediği yönünde ayrıntılı beyanı alınıp ve/veya bu yönde ihtaratlı tebligat çıkarılıp, sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 03/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy