MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... savunmanının 18.05.2016 günlü dilekçesi ile sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü yasal süresi içerisinde temyiz ettikten sonra, sanık savunmanı Av. ...'in dosya içerisinde bulunan Kartal 2. Noterliği’nin ... yevmiye nolu vekaletnamede yazılı temyizden feragat etme yetkisine dayanarak, 02.09.2016 tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçtiği, sanık ...'in 23.08.2016 tarihli "dosyamın onaylanmasını...talep ederim’’ şeklindeki dilekçe ve sanık ...’ın 07.12.2016 tarihli "dosyamın bir an önce onanmasını...talep ederim" şeklindeki dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiklerinden, adı geçenler inceleme dışı bırakılarak, sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçlarından verilen hükümlerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/80 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy