MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, özgürlüğü kısıtlama, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik yağma, özgürlüğü kısıtlama ve yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanığın, cebir ve tehdit kullanarak mağdurun araçtan inmesini engellediğinin anlaşılması karşısında; eylemin TCK'nin 109/2. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 109/1. maddesi ile hüküm kurulması ayrıca sanığın mağduru yaralaması sonucu yüzde sabit iz ve kemik kırığı sonuçlarının ikisi birlikte gerçekleştiğinden, sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı bir defa cezalandırılmaları ve hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c ve 87/1-son maddelerinin uygulanması gerekirken, uygulama yeri bulunmayan TCK'nin 87/3. maddesi ile uygulama yapılarak, eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK’nin 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy