MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... ve savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... hakkında duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur ...'in; gerek 14.01.2016 günlü kolluk ifadesinde sanık ...'ın kendisine "...seni bıçaklarım..." dediği ancak bıçak gösterdiğine dair beyanının olmadığı, gerekse de 30.05.2016 günlü ... Ağır Ceza Mahkemesi aracılığı ile vermiş olduğu ifadesinde "...burada seni bıçaklarım kimsenin ruhu duymaz dedi ancak bıçak çıkarmadı elini bıçak çıkaracak gibi arka cebine attı" şeklindeki sanık ...'ın kendisine bıçak göstermediğine dair beyanı karşısında; sanık ... ve sanık ... hakkında, mağdura karşı birden fazla kişi ile birlikte gece vakti yağma suçundan 5237 sayılı yasanın TCK 149/1. maddesinin (c-h) bentleri ile uygulama yapılması gerektiği düşünülmeden, koşulları oluşmadığı halde aynı yasanın 149/1. maddesinin (a) bendi ile uygulama yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
./..
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz dilekçesinde ve duruşmada, sanık ... savunmanının ve sanık ...'in temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri itiraz ve savunmaları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ilişkin 08/02/2017 günü oybirliğiyle alınan karar, Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ün katıldığı oturumda sanık ve savunmanının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy