MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda, sanık ... hakkındaki yağma suçu yönüyle duruşmalı, diğer suçlar ve sanıklar yönünden ise duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda, dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, ve 2014/140-2015-85 Esas, Karar sayılı kararına göre TCK.nun 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmekle,
Soruşturma sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ile sanık ... ve savunmanınca nitelikli yağma suçu yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tiplerine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara ve uyulan bozmaya göre, belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,
Kovuşturma aşamasında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği, anlaşılmış,
Ancak;
Suçu birlikte işleyen sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine, 5271 sayılı CMK'nın 326/2.maddesine aykırı biçimde "eşit olarak alınmasına" biçiminde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... savunmanlarının, sanıklar ..., ... ve vasileri ile savunmanlarının, sanık ... ve savunmanının temyiz dilekçeleri ile sanık ... ve savunmanı Av....'ün duruşma sırasında ileri sürdükleri tüm temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... yönünden yağma suçundan duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 22.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "sanıklardan eşit olarak tahsiline" ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "sanıklardan neden oldukları yargılama giderinin ayrı ayrı alınmasına" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 24.05.2017 gününde, Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... katıldığı oturumda, sanık ve savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
Lİ/ŞG
Full & Egal Universal Law Academy