MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-)Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde,
SEGBİS sistemi ile savunmasının alınmasına bir itirazı olmayan sanığın 24.03.2016 tarihli oturumda bu sistem üzerinden hazır edilerek savunmanı huzurunda bozmaya karşı diyeceklerinin tespit edilmiş olması karşısında tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-)Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde,
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 109/2, 109/3-a-b, 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 22 yıl 6 aylık kesintili
zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 01.05.1996 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy