MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'in 08.11.2016 tarihli “cezasının onanması” yönündeki temyizden vazgeçme talebinin, vazgeçme tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hüküm ifade etmeyeceği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK 266/3. maddesi gereğince sanık savunmanının temyiz talebine üstünlük tanınarak yapılan incelemede;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Suç tarihinde Kayseri ilinde güneşin saat 18.01'de battığı ve gece vaktinin 19.01'de başladığı, mağdurların beyanına göre yağma olayının saat 19.00'da sıralarında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; eylemin gece vakti işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan TCK'nın 149/1-h maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy