MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre, mağdur ...’ın ellerinin bantlandığı, diğer mağdur ...’in ise ellerinin kelepçelenerek araçla bir müddet götürüldüğü eylemler hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçu yönünden zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Mağdur ...’e yönelik yağma suçundan kurulan hükümde; sanıkların silahla tehdit ederek diz çöktürdükleri mağdurdan aldıkları aracın anahtarı ile çalıştırarak bir müddet gittiklerinin anlaşılması karşısında, yağma eyleminin tamamlanmış olduğu gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesi ile yazılı şekilde eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının TCK’nın 53.maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 15/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy