MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : 765 sayılı TCK'nin ve 647 sayılı CİK hükümlerinin sanığın lehine olması sebebiyle hükümlü hakkında uyarlama yapılmasına yer olmadığına ve 15/01/1998 tarih ve 1996/27 Esas, 1998/4 Karar sayılı ilamın aynen infazına dair
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-27.12.1995 günü, hükümlü ...’ın, okuldan çıkıp evlerine gitmekte olan yakınanların yanına elinde şişle gelip korkutarak önce sigara istediği, yakınanların kendilerinde sigara olmadığını söylemeleri üzerine bu defa para istediği, yakınanların tekrar olumsuz yanıt vermesi üzerine yakınan ... in üzerini arayıp cebindeki kordonu olmayan saatini aldığı, ardından yakınan ...’ın üzerini arayıp cebinden dolma (pilot) kalemini alıp, kendisindeki tükenmez kalemi yakınan ...’a verdiği, arkasından diğer mağdurlar ..., ... ve ... ’ın da üzerlerini aradığı, bir bıçak çıkardığı, ancak bir şey bulup alamadığı, yakınanları olayı anlatmamaları konusunda tehdit edip ayrıldığı, sanığın polisler tarafından yakalandıktan sonra emniyetteki sorgusu sırasında kolunda takılı bulunan saatin yakınan ...’a ait olduğu tespit edilerek zapt edildiği, yakınan ...’un kaleminin ise bulunduğu yeri sanığın söylemesi üzerine yapılan araştırmada bu yerden ele geçirilip yakınana iadesinin sağlandığı olayda,
Hükümlü ...’ın; yakınanlar ... ve ...’a yönelik eylemleri nedeniyle 765 sayılı TCK'nin 495/1. maddesi delaletiyle 497/1, 2253 sayılı Yasanın 12/2, 765 sayılı TCK'nin 59/2; yakınanlar ..., ... ve ...'e yönelik yönelik eylemleri nedeniyle 765 sayılı TCK'nin 495/1. maddesi delaletiyle 497/1, 61, 2253 sayılı Yasanın 12/2, 765 sayılı TCK'nin 59/2. maddeleri 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin aynı suçlara uyan yakınan Oğuz’a yönelik eylemi nedeniyle 149/1-a, 31/2, 62, yakınan ...’a yönelik eylemi nedeniyle 149/1-a, 31/2, 168,62, yakınanlar ..., ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle 149/1-a, 35, 31/2, 62. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması suretiyle sonucuna göre lehe yasanın belirlenmesi gerektiği düşünülmeden infaza ilişkin kurallara yer verilerek 5237 sayılı TCK’nin 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine aykırı davranılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suç tarihinde 15 yaşından küçük sanık hakkında 08.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5377 sayılı Yasa değişikliği öncesi TCK'nin 31/2. maddesi uyarınca yapılacak indirimin 2/3 oranında olacağının gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, ek kararın açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy