MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, tefecilik
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma ve tefecilik suçlarından ayrı ayrı beraatlerine karar verildiği, Hazine vekilinin, sanıkların katılan ... ve mağdur ...'e yönelik işlendiği iddia olunan yağma suçuna yönelik temyiz talebi bulunmaktaysa da, yağma suçunun niteliği itibariyle Hazinenin doğrudan ve/veya dolaylı zarar görmesi söz konusu olamayacağı, bu durum değerlendirilmeden müdahilliğe karar verilmesinin de hukuki bir değer içermediği, bu itibarla Hazinenin yağma suçuna yönelik temyiz yetkisinin bulunmadığı, bu açıklamalar ışığında Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12/02/2016 tarih, 2016/1 sayılı ve 26.02.2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanan iş bölümüne ilişkin kararına göre; ''Temyiz kanun yoluna tabi olmaması nedeniyle ilk bakışta reddedilecek temyiz talepleri görevli dairenin belirlenmesinde göz önünde bulundurulmaz.'' şeklinde düzenlemeye yer verildiği, dolayısıyla yağma suçundan verilen beraat kararlarının temyiz kapsamının dışında olduğunun anlaşılması karşısında;
Hükümdeki nitelendirmeye ve uygulama maddelerine, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12/02/2016 tarih ve 2016/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararına göre; işin incelenmesi Yüksek 5. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın incelenmek üzere adı geçen Daireye gönderilmesine, 15.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy