MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/11/2016 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay günü katılan ...’in, asker arkadaşı olan sanık ... ve kendisini ... olarak tanıtan diğer sanık ... ile altın alım-satımı için buluşup birlikte ... köyüne gittikleri, sanık ... tarafından içinde altın olduğunu belirtilen torbanın katılana verildiği esnada sanık ...’un bir tabancanın kabzası ile katılanın sol omzuna vurup sersemlemesini fırsat bilerek sağ cebinde bulunan 8500 TL parasını zorla alarak kaçtıkları, iddia ve iddiayı doğrulayan deliller, tanık beyanı, doktor raporu karşısında; sanıkların eylemlerinin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu dikkate alınmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nın 326. maddesi gereğince sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına, 19.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy