MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında düzenlenen Adli Tıp Kurumu 3. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 31.08.2016 tarih ve 16998 karar numaralı raporuna göre; 5775 sayılı Kanunun 16/6 maddesi uyarınca mahallinde değerlendirme yapılmasına;
I-Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nın 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık müdafii hükmü temyiz ettiğinden, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,
II- Sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında yağma suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yağma suçunun yol kesmek suretiyle işlendiğinin kabulü için eylemin yalnızca yol üzerinde gerçekleşmiş bulunması yeterli olmayıp, suçun mağdurunun yoldan geçmesini beklemek suretiyle önceden tasarlayıp, maddi engeller koymak veya tehditle geçişi engellemek ve/veya tertibat olarak yolun kesilmiş olması gerekmektedir.
Somut olaya gelince;
Mağdur ...'un olay günü kullandığı ... plaka sayılı tır ile ... istikametindeki ...gişelerini 2 km kadar geçtikten sonra sanıkların... plaka sayılı araç ile mağdurun seyir halinde olduğu şeride yanaşıp korna çalarak tırı sağa çekmesini isteyip mağdurun tırı emniyet şeridinde durdurmasından sonra ... plaka sayılı aracı tırın önüne park etmeleri ve devamında sanıklardan birinin tıra binip ön konsolda bulunan mağdura ait cüzdanı alarak aşağı inmesinden sonra mağdurun cüzdanı geri almak istemesi üzerine aracı kullanan sanığın yanlarına gelerek mağdura bıçak çekmesi şeklinde gerçekleşen olayda TCK'nın 149. maddesinin (a-c) bendleri yanı sıra yasal koşulları oluşmayan (d) bendi ile de uygulama yapılarak temel cezanın fazla tayini,
Kabule göre de;
1-Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/567 Esas, 2008/380 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin (07.07.2010) dosyadaki suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrür hükümlerinin yanlış uygulanması,
2-Suç tarihinin 26.05.2010 olmasına karşın karar başlığında 27.05.2010 olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy