Yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ... ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin ..... ....verilen 19/07/2011 tarihli hükmün, sanıklar savunmanlarının temyizi üzerine Dairemizin 11/04/2016 gün ve 2013/21541 Esas - 2016/2875 Karar sayılı ilamı ile Onama-Bozma-Düzeltilerek Onama yolundaki kararına karşı .....14/11/2016 gün ve KD-2016/327242 sayılı yazısı ile itiraza konu sanık ... hakkında hüküm fıkrasının 13-14. sayfalarında yakınanlar ..... ve ...'e yönelik hürriyeti yoksun kılma suçlarının uygulanması sırasında; yaş küçüklüğü nedeniyle hükümlü hakkında TCK.nın 31/3. maddesi uygulanarak sonuç cezanın "2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası" olarak düzeltilmesi isteminde bulunulması üzerine dosya 16/11/2016 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
5271 sayılı CMK.nın 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile değişik 308.maddesi gereğince yapılan incelemede;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,
2- Dairemizin 11/04/2016 gün 2013/21541 Esas ve 2016/2875 Karar sayılı, sanık ... hakkında yakınanlar .....ve ...'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen Onama ilamının kaldırılmasına karar verilerek yerel mahkeme hükmünün yeniden incelenmesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Kayden 16/07/1990 doğumlu olup suç tarihi olan 24/08/2006 gününde on sekiz yaşından küçük olduğu anlaşılan sanık ... hakkında yakınanlar ..... ve ...'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK.nun 31/3. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın ...maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında yakınanlar ..... ve ...'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK.nın 109/1, 109/2, 109/3-a-b, 62. bentleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis olarak belirlenen cezalar tamamen kaldırılarak yerlerine, “sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 109/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis, aynı yasanın 109/2. maddesi uyarınca 2 yıl hapis, aynı yasanın 109/3-a-b maddeleri uyarınca bir kat artırım yapılarak 4 yıl hapis cezası, aynı yasanın 31/3. maddesi uyarıca ...oranında indirim yapılarak, 2 yıl 8 ay hapis ve aynı yasanın 62. maddesi uyarıca ...oranında indirim yapılarak, sonuç cezanın 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılması” cümleleri yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, kararın diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 29.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.