MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mağdur ...’in sanığın annesi olduğu ve kovuşturma aşamasında şikayetinden vazgeçtiği, mağdurun sanık hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü sanık lehine temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Karar tarihinde reşit olan 29.08.1993 doğumlu sanık ...’in yasal temsilci sıfatı bulunmayan annesi ...’in sanığa açık olan yasa yoluna başvuru hak ve yetkisi bulunmadığından sanığın annesi ...’in temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık ...’in temyiz talebinin incelenmesinde;
Yağma suçunun, 5237 sayılı TCK’nin 149/1. maddesinin (a) ve (d) bendlerine aykırı biçimde silahla ve konutta işlenmesine karşın, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca, temel ceza belirlenirken, (d) bendinin değerlendirilmeye esas alınmaması ve alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK'nin 53.maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85
Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
6183 sayılı Yasanın 106. maddesi ve 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 324/4. maddesi uyarınca, sanık için yargılama giderlerine ilişkin terkin işleminin, infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ...’in temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.