MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yakınan ...’nin; ‘28/05/2014 tarihinde gündüz saat 20:00-20:30 sularında, oğlu olan sanık ...’ın 10 TL para isteyip, vermediği takdirde öldürmekle tehdit ettiğini, parası olmadığından oğlunun birşey alamadığını’ iddia ederek şikayetçi olduğu, olay esnasında ikamette bulunan tanıklar ... ile ...’ın; olayı doğrulayıp ‘Sanığın 10 TL parayı aldıktan sonra evden ayrıldığını’ beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında; sanığın yakınandan para alıp almadığı hususunda yaşanan açık çelişkinin tereddüte mahal bırakmayacak şekilde giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yetinilip, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Yakınandan yalnızca 10 TL para talep eden sanık hakkında, 150. maddesinin uygulama olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
3-Yakınanın zararının sanık ve/veya onun adına kim tarafından ve hangi koşullarda giderildiği denetime olanak verecek şekilde karar yerinde açıklanıp, gösterilmeden, dosyaya yansıyan bilgi ve belgelerle örtüşmeyen bir gerekçe ile yazılı şekilde TCK’nun 168.maddesinin uygulama yapılarak noksan ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy