MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, cinsel taciz
HÜKÜM: Mahkumiyet, Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
26/11/2013 tarihinde sanıklar ... ve ... savunmanının yerine yetki belgesi ile giren avukatın yüzüne karşı verilen hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 06/12/2013 tarihinde temyiz edildiği, ayrıca temyiz dilekçesinde sadece sanık ...'ın adını yazmış olduğu, sanık ... hakkında da kararı temyiz edip etmediğinin anlaşılmaması nedeniyle,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının "eksiklik giderme yazısı" üzerine sanıklar savunmanına 21. madde gereği 01.07.2016 tarihinde ihtarlı tebligat yapıldığı, ancak cevap verilmediği, gerekçeli kararın sanıklara da tebliğ edildiği halde kararı temyiz etmedikleri,
Katılanlar ..., ... ve mağdur ... vekili kararı zamanında temyiz etmiş ise de katılanların bu temyizden sonra dilekçe vererek şikayetten ve temyizden vazgeçtiklerini beyan ettikleri, ayrıca mağdur ...’ın katılan olmaması nedeniyle bu mağdur açısından katılan vekilinin temyiz hakkının olmadığı anlaşılmakla;
Sanıklar ... ve ... savunmanı ile katılanlar ..., ... ve mağdur ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 05/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.