MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK'nın 250. Madde İle Görevli)
SUÇ: Yağma, Hürriyeti tahdit
HÜKÜM: 1) Yağma suçunun ihkak-ı hak olarak değerlendirilerek zamanaşımı nedeniyle düşme,
2) TCK'nun 109/2, 109/3-a-b, 62, 63. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası, hak yoksunluğu, (müşteki sayısınca 3 kez)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında müştekiler....ya yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosyanın yapılan tetkikinde, müştekilere yönelik eylemler hakkında ilk açılan dosyanın İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/384 esas sayılı dosyası olduğu, bahsi geçen dosyanın 28.05.2010 tarih ve 2010/111 sayılı kararında, sanık ... hakkında, “uzun süren aramalara rağmen bu dosya ile birleşen dosyada bulunan yağma suçu ile ilgili olarak savunmasının alınamadığı, bu nedenle hakkında karar verilemeyeceği anlaşıldığından, bu sanık hakkındaki yağma, hürriyeti tahdit ve silah ticareti suçlarından dolayı açılan davanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydına, sanık hakkında çıkarılan yakalamanın devamına, infazının beklenmesine” karar verildiği, verilen kararın Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 20.06.2012 tarih ve 2011/15370 esas, 2012/12544 karar sayılı kararıyla “sanık Uğur Alkan’a iddianame yerine geçen görevsizlik kararı okunup sorgusu yapılmadan hükümlülüğüne karar verilmesi” nedeniyle diğer yönleri incelenmeksizin bozulduğu, bozma kararı üzerine dosyanın
İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/165 esasına kaydedildiği, bu dosyadan verilen kararın da Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 04.06.2014 tarih ve 2014/12, 2014/11361 sayılı kararıyla bozularak İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin kapatılmış olması nedeniyle yetkili olarak belirlenen Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/241 esasına kaydedildiği, sanık ...’un yakalanmasından sonra yapılan yargılaması sonucunda verilen kararın temyizi üzerine Dairemize gönderilen dosyanın ise, Mahkemenin bildirmesine göre, 20 klasörden oluşan ana dosyadan ayrılan 2 klasörden oluştuğu, hazırlık ve Mahkeme aşamasındaki evrakta eksiklik bulunduğu ve bu haliyle denetime olanak vermediği;
UYAP sistemi üzerinden yapılan kontrolde, ana dosya olan Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/241 esasında kayıtlı davanın yargılamasının devam ettiği, anlaşılmış olmakla;
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 04.06.2014 tarih ve 2014/12 esas, 2014/11361 karar sayılı kararında belirtilen bozma nedenleri de dikkate alınarak, sanık ... hakkındaki iş bu dosyanın, ana dosya olan Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/241 esas sayılı dosyası ile birleştirilerek, delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 23/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy