MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın aşamalarda alınan beyanlarında özetle, sanığa olay günü yirmi sekiz adet koyun ve iki adet tekeyi 15.000 TL'ye sattığını, hayvanları sanığın ... model açık kasalı aracına yüklediklerini, sanığın parayı vereceğini söyleyerek araca bindiğini ancak parayı vermeden üzerine aracı sürüp kaçtığını, kenara atlamasa ezecek olduğunu, aracın köşesi ile kendisine çarpmış olduğunu, olay sonrası sanığın kendisi ile ...'ta yanında oğlu ... ve iki kişi olduğu halde bir araya geldiğini, şikayetinden vazgeçerse parasını vereceğini söylediğini, ancak ödeme yapmadığını söylediği,
Tanık ...'in, katılanın olay günü yanına gelerek "Tokat'a geldim. Arabayla Menemen'e gidelim." dediğini, ... isimli bir kişiyi aradıklarını ancak bulamadıklarını söylediği,
Sanığın aşamalarda özetle, katılandan on bir adet koyun ve altı adet keçiyi 6.000 TL'ye satın aldığını, 1.000 TL'yi peşin, 6.000 TL'yi ise Temmuz ayının 15'inde ödemek üzere senet verdiğini, 04.07.2015 tarihinde katılanla yanında üç kişi olduğu halde ... isimli iş yerinde buluştuklarını, katılanın "Paramı ver davamı çekeyim." dediğini, kendisinin de senedini istediğini, katılanın senedi vermediğini savunduğu,
Tamamı sözlü yargılamadan oluşan dosyada, katılan ve sanığın ...'ta buluştukları sırada yanlarında bulunan kişilerin bilgi ve görgüsüne başvurulmadığı, katılanın aşamalardaki beyanlarına göre tıbbi tedavi alıp almadığı yönünde ise bir açıklamasının dosyaya yansımadığı dikkate alındığında,
Öncelikle,
Katılan ve sanığın buluştukları ... isimli yerde yanlarında tanık olarak bulunan ... ve kimlikleri tespit edilecek iki kişinin, taraflar arasında nasıl bir konunun görüşüldüğü yönünde ayrıntılı beyanları alınıp, katılanın olay nedeniyle doktor raporu alınıp alınmadığı ve tedavi görüp görmediği araştırılıp, var ise buna dair raporlar temin edilip, sonucuna göre delillerin bir bütün halinde takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi,
2-Kabule göre de,
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy