MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik müşteki ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda, müşteki ...'nın doğrudan doğruya zarar gören konumunda olmadığı anlaşıldığından, adı geçen müştekinin bu suçla ilgili olarak davaya katılmasına karar verilmesi hukuki değerden yoksun olup temyiz hakkı vermeyeceğinden, müşteki ... vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan hükme yönelik sanık savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesinde hapis cezasının yanında öngörülen adli para cezasının 25 günden az olamayacağı gözetilmeden, 5 gün adli para cezasına ve sonuçta eksik adli para cezasına hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... savunmanının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yağma suçunun gündüz vakti saat 15.00 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi ile uygulama yapılması ile yetinilmesi gerekirken yasal koşulları bulunmadığı halde aynı kanunun madde ve fıkrasının (h) bendine yer verilerek temel cezanın fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy