MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1412 sayılı CMUK’un 325. maddesine göre, sanık bozma kararının sonucundan yararlandırılmaktadır. Ancak, temyiz etmişcesine faydalanmanın kabul edilmesi, bu kimsenin bozmadan sonra yeniden verilecek yeni ve son kararı da temyiz edebilmesine olanak tanımamaktadır. Çünkü, sirayet, yasa gereği kabul edilmiş bir haldir. Bu bağlamda sanık ... sadece bozma kararının sonucundan yararlandırılmalıdır.
Hal böyle olunca,
Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan 01.11.2011 tarihli hüküm, temyiz edilmediği için kesinleştiğinden ve sirayet müessesesinin yasal sonucu gereği ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29.09.2016 gün ve 2016/195 esas, 2016/344 sayılı kararı ile kurulan hükmü temyiz etme olanağı bulunmadığından, sanık savunmanının bu konudaki isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317.maddesi gereğince, tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 29/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy