MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların, bölgenin yabancısı olan katılanlara, satın alacakları iş makinelerini gösterecekleri yalanıyla Diyarbakır istikametindeki bir dağın yamacına götürdükleri, av tüfeği ile havaya ateş edip korkmalarını sağladıktan sonra yere diz çöktürüp karşı duruşlarını engelleyecek şekilde ellerini arkadan bağladıkları, katılan ...'ı darp edip diğer katılan ...'yı bir araca kilitledikleri, bir süre sonra katılanları “Biraz ilerden otobüs geçeceğini” belirterek dağın eteğinde serbest bıraktıkları, katılanların da biraz yürüdükten sonra yoldan geçen otobüse binerek Şanlıurfa otogarına geldikleri dikkate alındığında, katılanları serbest bıraktıkları yerin güvenli bir yer olarak nitelendirilemeyeceği de anlaşılmakla, sanıklar hakkında katılan ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda 5237 sayılı TCK'nin 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşulları bulunmadığı anlaşıp mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bu konuda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Mahkumiyet hükmünün yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre yapılan değişikliğin infazda gözetilmesi olanaklı görülmüş;
Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlemeleri sırasında av tüfeği kullandıkları kabul edildiği halde haklarında anılan suçtan hüküm kurulurken 5237 sayılı Yasanın 109/3. maddesinin (b) bendinin yanı sıra (a) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, olayda birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olması ve aynı Yasanın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi nedeni sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, kısmen tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy