MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş, dosya kapsamına göre, yağma suçunun silahla, geceleyin, birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nin 149/1. madde ve fıkrasının (a) ve (h) bendinin yanı sıra (c) bendinin de uygulanması ve aynı Yasanın 61.maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bunların değerlendirilerek alt sınır aşılarak ceza uygulaması yapılması gerektiğinin düşünülmemesi;
Diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek suça doğrudan katıldığı halde, sanık ... hakkında TCK'nin 37. maddesi yollamasıyla cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, TCK'nin 39. maddesi ile yazılı şekilde uygulama yapılması;
05.05.2014 tarihli araştırma, rızaen muhafaza altına alma ve yakalama tutanağı ile tutanak tanıkları ... ve ...'in kovuşturma aşamalarındaki beyanlarına göre, mağdurdan yağmalanan suça konu köpeğin kolluk görevlilerinin çevrede yaptıkları araştırma sonucu yerinin tespit edilerek mağdura iade edildiği anlaşıldığı halde, tutanak tanığı ...'nun kovuşturma aşamasında “Olayda görevli arkadaşlarım şüphelinin köpeğin olduğu yeri söylediğini, söylediği yerden gidip köpeği aldıklarından bahsettiler” şeklindeki duyuma dayalı beyanlarına öncelik tanınmak suretiyle koşulları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi; karşı temyiz olmadığından, anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy