MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık, cezaevi aracılığı ile gönderdiği 30/11/2015 tarihli dilekçesinde temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını talep etmiş ise de, kurulan hükümlerin niteliğine göre duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİ ile yapılan incelemede;
Suç tarihinde geceden sayılan bir vakitte, basketbol sahası yanından yürümekte olan mağdurları durduran para ile cep telefonlarını yağmalayan ve Dairemizin 09/04/2015 tarihli onama kararı ile mahkumiyet hükümleri kesinleşen sanıklar...'la birlikte aralarında, sanık ...'un bulunduğuna yönelik mağdurların fotoğraf teşhisi ve mağdur ...'in canlı teşhis işleminde herhangi bir teşhiste bulunamadıkları, sadece mağdurlardan ...'in 20/03/2009 tarihli fotoğraf teşhisine dayalı savcılık anlatımında sanık ...'un adından bahsettiği, ancak duruşmadaki anlatımında "...'u olay sebebi ile de hatırlamadığını" belirttiği, temyiz kapsamında bulunmayan iştirakçi sanık Hüsnü'nün aşamalarda mağdurlara karşı, kendisi ile birlikte suç işleyenlerin ... ve ...olduğunu savunması, sanık ...'un da aşamalarda suçlamaları tümüyle inkar etmesi karşısında, çelişkiler giderilmeden eksik inceleme ile sanık hakkında mahkumiyet hükümleri kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy