MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, yağma
HÜKÜM :Sanık ... hakkında, hükmün açıklanmasının
geri bırakılmasına
Sanık ... hakkında, ceza verilmesine yer olmadığına, beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK'nin 264/1. maddesi uyarınca o yer Cumhuriyet Savcısı yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
İddia, savunma, 29/11/2013 günlü araştırma ve CD izleme tutanağı ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; olay tarihinde saat 13.15 sularında birlikte dolaşmaya başlayan sanıklar ... ve ...’ın birbirlerinden ayrıldıktan 2 dakika sonra, yürümekte olan yakınan ...’in elindeki çantasını sanık ...’ın saat 14.44 sularında çekerek alıp kaçmaya başladığı, olayı görüp adı geçen sanığı yakalamak için kovalayan kimlikleri belli olmayan şahıslara sanık ...’in bıçak çekip “Takip etmeyin bıçaklarım” şeklinde tehdit ederek sanık ...’in çanta ile birlikte olay yerinden kaçmasını sağladığı olayda; sanık ...’in eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden delillerin takdirinde ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık ... hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy