MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... savunmanının, CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sunduğu 11.01.2016 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunup, 06.01.2016 günü geçirdiği operasyon nedeniyle hükmü süresinde temyiz edemediğini belirterek, 06.01.2014 tarihinden itibaren 2 gün istirahatinin uygun olduğuna dair belgeyi dosyaya ibraz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nin 40/1, 41/1-2, 42/1. maddeleri uyarınca eski hale getirme istemi ve temyiz talebi yerinde görülerek kabule; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının incelemesinde;
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanıkların olay günü, parktan yürüyerek metro istasyonuna doğru ilerleyen mağdurların önüne çıktıkları, ellerinde silahtan sayılan beyzbol sopası, döner bıçağı ve bıçak olduğu halde, mağdurlardan sigara ve para istedikleri, mağdur ... ve ...'in korkarak sigara ve parayı sanıklara verdiği olayda; sanıkların, mağdurların yolu üzerinde geçişi engelleyecek şekilde önceden engeller koyarak ve tertibat alarak yolunu kesmek biçiminde bir hareketinin bulunmadığı ve bu bağlamda “Yol kesmek”ten söz edilemeyeceği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nin 149/1. maddesinin uygulama koşulları oluşmayan (d) bendi ile de uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ...,...,... ,... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy