MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
15.12.2015 günlü oturumda, sanık ...’nın; “Senetleri de müştekiye ulaştırmak üzere büyüklerimize verdik, senetler bizde değil müştekinin de eline geçip geçmediğini bilmiyorum.”; sanık ...’in; “ ... zorla senet almadık, daha sonra büyüklerimiz araya girdi, müştekiden aldığımız senetleri geri verdik, uzlaştık.” şeklinde;
Dosya arasında bulunan 04.11.2015 günlü dilekçe ile, “Şikayetten vazgeçtiğini ve sanıklarla arasında hiçbir husumetin kalmadığını” belirten ve aynı oturumda dinlenen mağdur ...’nın; “... senetler de şu anda ...ın amcasında duruşmadan sonra bana vereceğini söylediler. Ben halen senetleri ödemedi, şikayetçi değilim, davaya katılma talebim yoktur.” şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Öncelikle; sanıkların savunmalarında “Büyüklerimiz” olarak, mağdurun beyanında da “...’ın amcası” olarak belirtilen kişi ya da kişilerin açık kimlik bilgileri saptanıp andlı beyanları alınıp, gerektiğinde mağdurun bu yönde yeniden ifadesine başvurulmak suretiyle, suç konusu senetlerin mağdura tesliminin sağlanıp sağlanmadığı ve buna göre olayda etkin pişmanlık koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususundaki tüm duraksamalar giderildikten sonra, sonucuna göre deliller bir bütün halinde değerlendirilip, sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği düşünülmeden, eksik soruşturmayla yetinilip, yargılamaya devamla yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy