MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...’a karşı işledikleri yağma suçları ile ilgili kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
1-İddianame içeriğinde ve duruşmada Cumhuriyet Savcısının esas hakkında mütalaasında sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nin 150/2. maddesinin tatbiki istenildiği halde, sanıklara 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak ek savunma hakkı verilmeden, yazılı şekilde karar verilerek, savunma haklarının kısıtlanması,
2- Uygulamaya göre de;
Sanık ...'ün suçun işlendiği yerde polisler tarafından yakalandığı ve katılanlarla birlikte karakola götürüldüğünde, karakolda yağmalanan paraları mağdura iade ettiğinin anlaşılması karşısında, yapılacak üst araması ile sanığın üzerindeki paraların ele geçirilmesi kaçınılmaz olduğundan, sanıklar hakkında yasal koşulları oluşmadığı halde TCK'nin 168/3. maddesi ile cezalardan indirim yapılarak noksan ceza tayini, kabule göre ise TCK’nin 61. maddesine aykırı olarak aynı kanunun 31/2. maddesinin, 168/3. maddesinden sonra uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının korunmasına, 17/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy