MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikle yağma, kamu görevlisine hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında mağdurlardan ...’a karşı nitelikli yağma, ... ve ...’e karşı kamu görevlisine hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, ...’e karşı hakaret suçlarından kurulan hükümlere karşı sanık savunmanı tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nin 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mağdur ...’e karşı tehdit suçundan kurulan hükme karşı sanık savunmanı tarafından yapılan temyiz itirazının incelenmesine gelince de;
Mağdur ...'e yönelik sanık ...'ya yüklenen 5237 sayılı Kanunun 106.maddesinin 1. fıkrasının 1.cümlesindeki tehdit suçunun, 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre işlem yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy