MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 18.Ceza Dairesinin 01/12/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
l-) Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA,
II-) Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın, telefonla arayarak çocuklarına zarar vereceği tehdidi üzerine, katılanın birçok kez PTT kanalıyla para havalesi yaptığının, devam eden süreçte de sanığın katılanın telefonuna mesaj bırakmak suretiyle tehdidini sürdürdüğünün, PTT havale makbuzları, cep telefonu mesaj çözüm tutanakları, sanığa iftira atması için bir neden bulunmayan katılanın aşamalardaki değişmeyen beyanları, tanık beyanları ile sanığın tevil yollu ikrarından anlaşılması karşısında; eylemin bir bütün halinde tek bir yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son (5271 sayılı CMK'nın 307) maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 02/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy