MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hürriyeti tahdit, kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/05/2015 tarihli kenar yazısı ile Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 09/11/2015 tarihli görevsizlik kararıyla Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkeme tarafından arandığı halde bulunamayan mağdurun kollukta alınan beyanı ile yetinildiği, CMK.nin 234/3. maddesi gereğince Baro Başkanlığı’na yazılan yazı üzerine atanan müdafiinin davaya katılma talebinde bulunmadığı, Mahkeme tarafından katılma kararı verilmediği, Dairemizin 23.03.2015 tarih ve 2012/12290 E, 2015/38617 Karar sayılı kararı ile, müdafisinden haberdar olmayan mağdura müdafisi tarafından yapılan temyize onay verip vermediği hususunda tebligat yapıldıktan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmesi üzerine mağdurun aynı konutta yaşayan annesi imzası ile gerekçeli karar, temyiz dilekçesi ve Dairemizin iade kararı ekli olmak suretiyle tebligat yapıldığı, ancak mağdurun herhangi bir beyanda bulunmadığı, anlaşılmış olmakla, katılan sıfatı almayan mağdurun temyiz hakkı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi uyarınca zorunlu olarak atanan vekilin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak reddi ile, hürriyeti tahdit suçundan kurulan beraat hükmü inceleme dışı bırakılarak, sanık ... savunmanının kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelenmede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 18/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy