MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Hükmün açıklanması, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22.Ceza Dairesinin 27/11/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Müştekinin dükkanın dışını yıkadığı sırada içeri giren sanığın açık olan kasadan 200 TL para ile 3 adet sigarayı aldığı, bu sırada sanığın içeride olduğunu farkeden müştekinin içeri girerek sanığa ne istediğini sorduğu, sanığın sigara istediğini söylediği, ancak sanığın hal ve hareketinden şüphelenen müştekinin açık olan kasayı kontrol edip paranın eksik olduğunu görmesi üzerine, “Kasadan para almışsın” diyerek sanığın elinden tutup kolunu büktüğü, bu sırada sanığın elinde bulunan kırık jilet parçasının yere düştüğü, müştekinin elinden kurtulan sanığın kaçmaya başladığı, müştekinin bağırması üzerine çevredekiler tarafından yakalandığı olayda, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 18/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy