Yağmaya teşebbüs suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 148/1, 35/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 24/12/2014 tarihli, 2014/76 Esas ve 2014/412 Karar sayılı kararına yapılan itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın ortadan kaldırılmasına ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 18/02/2015 tarihli ve 2015/179 Değişik İş sayılı kararına karşı, ... Bakanlığının 10/04/2015 gün ve 2015-8256/26070 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/05/2015 gün ve 138575 sayılı ihbar yazısı ile onaylı dava dosyası 13/01/2016 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesinde yer alan, "Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Uzlaşmaya ilişkin hükümler saklıdır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanık hakkında ... Sulh Ceza Mahkemesinin 27/11/2012 tarihli, 2011/158 Esas ve 2012/330 Karar sayılı ilamına konu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 6545 sayılı Kanun ile 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesine eklenen, "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." biçimindeki düzenlemeden önce 05/02/2013 tarihinde kesinleştiği; yine sanığın işlemiş olduğu... Ağır Ceza Mahkemesinin 24/12/2014 tarihli, 2014/76 Esas ve 2014/412 Karar sayılı kararına konu yeni suçun ise 15/02/2013 tarihinde işlendiği, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 27/11/2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği sırada yeniden suç işleyenlere hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmeyeceğine dair bir düzenleme olmadığı, sonradan yapılan yasal değişikliğin sanık aleyhine yorumlanamayacağı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir.
TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile ... Ağır Ceza Mahkemesinin 18.02.2015 gün ve 2015/179 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesi gereğince BOZULMASINA, yerel Mahkemece kanun yararına bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesine, 29/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy