MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ...,... ve ... hakkında, mağdurlar ..., ... ve ...’a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ... Boçkır hakkında, koşulları oluştuğu hâlde 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi ile uygulama yapılmaması; sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Silifke 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/03/2012 gün ve 2011/415 Esas 2012/147 Karar sayılı ilâmında tekerrür uygulandığı anlaşılmakla, 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesinin uygulanması bakımından sanık ...’ın ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken, bu hususların dikkate alınmaması; sanık ...’ın eyleminin 5237 sayılı TCK’nin 149. maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (h) bentlerindeki suçu oluşturduğu ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, birden fazla bendin ihlal edilmesi dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ...ve ... savunmanları ile sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy