MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İddianamede "Müşteki ...'ın 02.08.2012 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığımıza yapmış olduğu müracaatında ve aynı gün alınan ifadesinde; aralarında alacak verecek meselesi bulunan şüpheli ...'ın ...numaralı telefondan kendisini arayarak "paramı neden göndermiyorsun, ben bu parayı zorla almasını bilirim" şeklinde tehdit ettiğini, 01.08.2012 tarihinde de şüpheli ...'nun...numaralı telefondan müştekiyi aradığı, telefonda müştekiye "ben ...'ın arkadaşıyım, neden bu kişinin parasını vermiyorsun, ben bu parayı zorla alırım, bu günde ...'a geleceğim" şeklinde tehditte bulunduğunu belirttiği,.."şeklinde olayın ifade edildiğinin anlaşılması karşısında; iddianame içeriğine göre, sanıkların eyleminin sübutu halinde 5237 sayılı TCK’nın 150/1.maddesi yollamasıyla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 15.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy